Сотрудники ДПС при вынесении постановления не удосужились соблюсти даже самые минимальные требования КоАП РФ

Суд применил погрешность алкотектора при вынесении решения

Сотрудники ДПС дважды определяли вину водителя на свое усмотрение и оба раза постановления отменялись.

Сказ о том, как гаишники техосмотры перепутали. Сотрудники ДПС при вынесении постановления не стали утруждать себя такими мелочами, как указание на то, какой именно техосмотр отсутствовал.

- Кто свидетель? - Я свидетель! А что случилось?

В сентябре 2013 года в Пушкинском районе Московской области сотрудники ДПС устроили облаву рейд в отношении лиц занимающихся частным извозом, то есть таксистов.

Буквально полчаса назад мировой судья судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении моей доверительности привлекавшейся к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Недавно перебирал свои архивы и нашел одно очень интересное постановление.

В январе ко мне обратился клиент, которого привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При общении с ним выяснилось, что автомобилем он не управлял, а был остановлен сотрудниками ОВО неподалеку от своего автомобиля и доставлен в отделение полиции где уже находились сотрудник ГИБДД и понятые, в присутствии которых ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на что он ответил отказом, так как не являлся водителем на момент задержания его сотрудниками ОВО.

В ноябре прошлого года ко мне обратилась клиентка которой потребовалось представительство по административному делу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суть дела заключалась в следующем: она попала в ДТП, после ДТП она была доставлена в приемный покой больницы, а сотрудники ДПС составили в отношении неё протокол за отказ от освидетельствования.